如果不从历史的角度解读，我们确实无法发现这里边有什么问题存在，毕竟，创造是智慧、制造是体力，两者不可同日而语。但是，如果我们站在历史长河、站在世界发展的视角来看待的话，结论会略有不同。纵观欧、美、日、韩产业发展所走过的阶段和道路，我们惊人的发现，它们的轨迹几近一致，唯一不同的只是时间的早晚。我们考察与我们一衣带水，现代经济发展的典范日本和韩国的产业发展历史就会发现，它们都走过了一条从初级制造到高级制造，再到创造的必然之路。日本在20世界50、60年代走的就是现在中国正在走的初级制造之路，此后70年代，它将初级制造迁到了东南亚，本国则重点发展高级制造和创造性的研发。日本90年代以来所获得的产业竞争优势，完全是70、80年代集体投入创造研发带来的必然结果；韩国也不例外，韩国直到80年代才开始转向高级制造和创造，几十年前未雨绸缪的巨大投入，才换来了今天的韩国汽车、数码电子等高科技产品风靡世界。 


看完日、韩产业发展历史之后，我们再来看看中国。中国现在无疑是站在一个门槛上，准确的说是站在初级制造与高级制造的门槛上，正在准备进入高级制造的门槛。如果在这个时候大谈创造，省略高级制造这个重要阶段，似乎有“大跃进”的嫌疑，并不能真正帮助中国早日迎来中国创造这个崭新的时代。时至今日，中国才刚刚开始准备转型，刚刚向创造研发倾斜资源，这个时代的投入，只有在10、20年之后，才会慢慢收获，而不是现在。试问没有播种，又哪来收获呢？ 


其实，有一个数据最能说明这个问题。2004年，我国的发明专利申请为13万件，有一半来自跨国公司。从专利构成看，中国人申请100件专利中，只有18件是发明专利，而国外企业申请的100件中就有86件是技术含量较高的发明专利。请注意，我国18件是用“发明专利”，而国外86件在发明专利前面加了“技术含量较高”的定语，这从另一侧面告诉人们，中国企业的18件发明专利的技术含量很低。 


其实，中国先天的天时、地利和后天的人和三方面的属性，决定了中国比欧、美、日、韩更需要经历制造特别是高级制造这条必经之路，只有走过高级制造这个阶段，才可能迎来全新的中国创造阶段。 
不谈中国创造之天时、地利与人和因素.


中国现阶段的历史阶段不适合谈中国创造。自从1980年代开始推行改革开放以来，中国现代产业建设仅仅只有20来年的历史，积累还非常薄弱。在大多数产业领域，中国都停留在简单的生产制造阶段，企业的重心仍然是提升制造工艺、降低制造成本等系列问题。反观国外，欧、美用了上百年的积累才顺利的从制造逐渐车向创造，日本、韩国也用了近50年的时间才走完这条道路。而中国，到现在为止仅仅只走了20来年，很显然是远远不够的。这个时候谈中国创造，先天不足，时机不当。 


这个时候，我们的重心应该是如何从初级制造向高级制造转型，应该是如何提升制造的技术含量和利润水平，而不是当前无法落地的中国创造。近年以来沸沸扬扬、层出不穷的中国制造产品缺陷问题，就揭示了这一课题的重要性。就在8月份，因为675000件芭比娃娃玩具中的涂料铅含量超标问题，制造商佛山利达玩具有限公司总经理张树鸿在工厂仓库自缢。这中是一个较为极端的案例，还有大量因为产品环保的问题造成的损失更是不计其数。仅以晋江运动鞋为例，每年因为产品环保上的贸易壁垒而导致产品被退货、就地销毁的事例不下近百起。 当前世界产业分工决定了中国“世界工厂”的角色定位。21世纪初整个世界产业分工最大的趋势就是聚焦亚洲，而中国更是亚洲的发动引擎。中国将承担(全球品牌网)其中至少2/3的制造业务。特别是随着中国全球地位的提升和贸易环境的改善，中国将逐渐完成制造产业的升级，将低利润、低水平、高污染的初级制造向印度、越南、非洲等地转移，保持高级制造，中国将致力于成为世界高级制造业的全球基地。 


中国是人口大国，这一点决定了当前阶段更适合谈中国制造。中国拥有世界近1/4的人口，制造业人力资源极其充沛，具有不可比拟的全环竞争力；更何况，中国推行了20多年的现代产业发展也成功的培养了足够的、成熟的产业工人。基于这两个原因，中国更适合在当前阶段重点推行中国制造。如果这个时候就专注推行中国创造，这么多的产业工人如何安置将会是一个巨大的社会问题。