“这起案子有很大希望能诉前调解成功。”言语中透露出几分自信。刘艳静还介绍说，迁西县人民法院一直在推行“诉前圆桌调解”制度，就是让原、被告双方在没有正式立案诉讼前坐到一个圆桌前，通过宽松的形式，沟通双方感情，把握双方争议焦点，对症下药，这样既有利于矛盾纠纷的调处解决，也为当事人减少正式诉讼所需的诉讼费、交通费、律师代理费等各项开支，还极大缩短了案件的解决时间。当然，也给她所负责的这样一个辖区6万多人的乡镇法庭带来很大压力——一年将近200个案子，多一半都通过诉前调解解决，让40岁的刘艳静阳光般的微笑也有了些许沧桑。

　　来到高古庄村，村干部已把原、被告双方叫到了村委会议室，刘艳静坐到圆形会议桌旁，“在我们根据原告起诉书核实情况及调解过程中，请大家不要私自交谈。”刘艳静一脸严肃，法官的威严一览无余。

　　案情很快核实完了，原告的儿子与被告曾是好朋友，在被告打电话去接被告时途中意外死亡。刘艳静开始对双方进行调解。“原告提出25万多元赔偿是完全按照被告直接造成你儿子死亡的赔偿标准，实际被告只是打电话叫其去接，半路上他自己出的事，这个要求法律不会支持。”她耐心的作法律解释。“被告是你儿子生前好朋友，对于你儿子的意外死亡也非常同情。”她又用情理做工作。

　　“原告儿子的死亡虽然不是你直接造成的，但你是他此次出行的受益者，是你打电话叫他去接，要不然他不会出事。你们都是好朋友，从情理上给他父母一定的补偿也是应该的，你自己心里也会安宁一些。”做完原告的工作，她又给被告做工作。

　　会议室内没有以往的激烈争执，陷入一片沉寂，双方或因失子之痛，或因好朋友意外死亡的内疚而沉默不语。为了打破这种尴尬局面，刘艳静果断地让村干部将被告带到其他房间，又分别做起了双方工作。

　　穿梭于两个房间，她不时从衣袋中掏出咽喉片含到口中，原告的诉求有所下降，被告对补偿数额也都提高了很多。临近中午，补偿数额即将达成一致时，原告夫妻的一句“我们再回家想想”最终没有让这次调解成功。

　　“一次调解就成功的很少，双方对法律都知之甚少，他们对我说的肯定还都要回去咨询律师。给他们时间想想，过两天我们再来调解。”刘艳静对这样的结果并不感到意外，跑三四次才调解成功已是家常便饭。

　　抚摸胸前国徽，从事法官18年的刘艳静不无感慨：基层案件大多数不是在法庭上决断，而是法官到田间地头、老百姓家中和各村村委会的会议桌上，谨小慎微地处理家长里短、是是非非，以实现司法为民、公平公正。

　　周日的中午，单位格外肃静。简单吃了点儿饭，刘艳静把办公桌上的两份案卷放上车，她得回家利用下午和晚上再好好看看，准备周一再坐上其他两个村的会议桌。